라이젠 5700·5700X·5700G 차이, AM4에서 무엇을 살까

라이젠 7 5700을 5700X의 저렴한 버전이라고 생각하기 쉽다. 둘 다 AM4 소켓에 들어가고 8코어 16스레드이며 최대 부스트도 4.6GHz다. 상품 목록이 이 세 항목만 보여 주면 X 하나를 빼고 비용을 아끼는 선택처럼 보인다.

실제로는 설계 계열, 캐시 용량, 확장장치 연결 세대가 달라진다. 여기에 5700G까지 넣으면 모니터를 연결할 방법도 달라진다. 2026년 10월 30일 확인한 공식 사양을 기준으로, 이미 가진 AM4 부품에 무엇을 붙일지 판단하는 순서로 비교한다. 이 세 모델은 신제품이 아니라 기존 AM4 구성의 구매 후보들이다.

8코어·최대 4.6GHz는 같아도 캐시와 PCIe 지원은 다르다

출처는 AMD의 5700, 5700X, 5700G 공식 지원 페이지의 사양이다. 쿨러 행은 공식 박스 구성 기준이다. 중고 CPU 단품이나 판매점이 구성한 묶음 상품에는 같은 부속품이 따라온다고 볼 수 없다.

5700은 5700G와 같은 Cezanne 계열이며, 5700X는 Vermeer다. 5700을 단순히 5700X의 클럭만 조정한 제품으로 보면 안 된다. 5700의 L3 캐시는 절반인 16MB이고 PCIe는 3.0까지 지원한다. 오버클럭해 주파수를 높여도 L3 캐시 용량이나 PCIe 지원 세대는 바뀌지 않는다.

판매자가 ‘라이젠 7 5700 시리즈’라고만 적었다면 아직 모델이 확정되지 않은 견적이다. CPU 전체 이름과 제품 ID, 쿨러 포함 여부를 각각 받으면 비교할 부품이 정해진다. 중고 거래에서는 실제 시스템 정보의 모델명과 매물 설명을 함께 맞추는 편이 좋다. 제품 ID 하나만으로 부품 상태나 보증까지 확인되는 것은 아니다.

기본 클럭이 더 높은 5700이 게임에서도 빠른가

기본 클럭의 순서로 세 제품의 게임 성능을 정할 수 없다. 표만 보면 5700G와 5700의 숫자가 5700X보다 높다. 그러나 게임은 코어 수와 주파수뿐 아니라 필요한 데이터를 CPU가 얼마나 빨리 가져오는지에도 영향을 받는다. L3 캐시는 CPU 가까이에 재사용할 데이터를 두는 공간이며, 이 비교에서는 용량도 다르다.

TechSpot의 2024년 2월 17일 리뷰는 RTX 4090을 연결한 1080p 게임 시험이다. 아래 표는 해당 도표의 평균 프레임과 1% low를 옮긴 것으로, 셀마다 ‘평균 / 1% low’ 순서이며 단위는 fps다. 5700G도 내장 그래픽이 아니라 같은 외장 GPU를 쓴 결과다.

원본 도표: ACC, Spider-Man, Jedi: Survivor, 12게임 평균. 리뷰 본문과 이 도표에는 시험 메모리의 용량·속도·타이밍이 별도로 명시돼 있지 않다. AMD의 공식 DDR4 지원 사양을 시험 메모리 설정으로 읽으면 안 된다.

12게임 평균의 95→110fps, 1% low의 73→87fps가 원문의 약 16%·19% 차이에 해당한다. 개별 게임에서는 양상이 다르다. Spider-Man은 평균보다 1% low의 격차가 더 컸고, 5700G와 5700의 결과는 가까웠다. 코어 수와 최대 부스트만 같은 제품을 골랐을 때 놓치는 차이다.

RTX 4090 같은 고성능 GPU를 1080p에서 쓰면 GPU가 프레임을 그리는 부담을 상대적으로 줄여 CPU 차이를 보기 좋다. 따라서 이 결과는 높은 목표 프레임 때문에 CPU를 고르는 구매자에게 유용하다. 반면 보급형 GPU로 해상도와 화질을 높여 GPU 처리 시간이 길어진 구성에서는 CPU만 바꿔도 그만큼 빨라진다고 기대하기 어렵다. 이 시험에는 그런 GPU를 쓴 비교가 없으므로, 현재 FPS에 16%를 더하거나 특정 카드부터 X가 유리하다는 선을 그을 수는 없다.

평균 프레임은 전체적으로 얼마나 빠르게 그렸는지를 보여 주고, 1% low는 느린 구간의 성능을 읽는 지표다. 고주사율 게임에서는 평균이 높아도 느린 구간이 반복되면 움직임이 고르지 않게 느껴진다. 그래서 게임용 구매에는 코어 수 하나보다 실제 게임의 평균과 느린 구간을 함께 비교할 이유가 있다.

렌더링이나 인코딩을 주로 한다면 사용하는 프로그램과 파일로 작업 시간을 비교해야 한다. 그 작업이 CPU와 GPU 중 어느 쪽을 사용하는지도 중요하다. 위 게임 시험만으로는 ‘8코어니까 작업 속도는 모두 같다’거나 게임 성능 차이만큼 업무도 빨라진다고 결론 낼 수 없다.

이미 5700G로 원하는 게임이 잘 돌아간다면 캐시 용량만 보고 5700X로 바꿀 필요는 적다. 현재 부족한 게임 프레임을 높이거나 Gen4 저장장치를 연결하려는 목적이 있을 때 교체를 검토할 만하다.

그래픽카드가 없으면 5700G만 화면을 낸다

이 세 모델 가운데 외장 그래픽카드 없이 화면을 내는 선택지는 5700G다. 5700과 5700X를 고르면 별도 그래픽카드가 필요하다. 메인보드 뒷면에 HDMI나 DisplayPort가 있다는 사실은 그 단자에 화면을 공급하는 CPU 그래픽까지 들어 있다는 뜻이 아니다.

사무용 본체에 그래픽카드가 없는데 5700G 대신 싼 5700을 주문했다면, CPU 가격 차이 외에 그래픽카드를 마련하는 비용이 생긴다. 모니터 케이블만 메인보드의 다른 단자로 옮겨서는 이 구성이 해결되지 않는다. 구매 전 ‘CPU에 내장 그래픽이 있는가’와 ‘보드에 필요한 모니터 단자가 있는가’를 한 쌍으로 맞추는 이유다.

반대로 외장 그래픽카드를 계속 사용할 게임용 PC에서는 5700G의 내장 그래픽이 필수 부품을 줄여 주지 않는다. 이미 준비한 그래픽카드가 화면과 게임 렌더링을 맡기 때문이다. 이 경우에는 G라는 글자보다 게임 성능과 CPU 쪽 확장 사양이 선택에 더 직접적으로 연결된다.

완본체 매물은 같은 GPU 이름까지 붙여 놓고 CPU 모델을 줄여 쓰기도 한다. 견적을 비교할 때는 ‘5700+외장 GPU’, ‘5700X+같은 GPU’, ‘5700G+내장 그래픽’처럼 실제 화면 출력 구성을 한 줄로 적으면, CPU만의 가격 차이와 본체 전체의 기능 차이를 따로 계산할 수 있다.

B550를 써도 5700의 연결은 PCIe 3.0이다

5700과 5700G의 PCIe 지원은 3.0이고 5700X는 4.0이다. AMD의 AM4 칩셋 안내가 B550의 Gen4 연결을 소개하더라도 CPU가 제공하는 연결 세대까지 바꿔 주지는 않는다. CPU에 연결된 장치가 Gen4로 동작하려면 CPU와 보드의 해당 슬롯, 장치가 모두 그 조건을 지원해야 한다.

예를 들어 B550와 Gen4 NVMe SSD를 갖고 있는데 5700으로 조립하면, CPU 직결 SSD 경로에서 기대한 Gen4 최대 전송을 사용할 수 없다. 같은 SSD를 5700X 구성에 넣더라도 꽂는 M.2 슬롯이 칩셋 쪽 Gen3 슬롯이면 여전히 조건이 달라진다. 보드 이름보다 해당 슬롯이 CPU와 칩셋 중 어디에 연결되는지가 중요해지는 경우다.

그래픽카드도 슬롯의 긴 외형과 실제 연결 사양은 별개다. 카드의 지원 세대와 사용하는 레인 수를 보고 CPU·보드 조건을 맞춘다. 다만 연결 세대가 낮다는 사실을 곧바로 게임 프레임이 절반이라는 뜻으로 바꾸면 안 된다. 필요한 데이터를 옮기는 양과 카드 자체 성능이 함께 작용한다.

기존 B450 보드를 그대로 쓴다면 보드의 연결 사양도 제약이 된다. 보드의 연결 조건이 Gen3라면 CPU만 Gen4 지원 모델로 바꿔도 그 연결은 Gen3로 동작한다. 이때는 5700X의 게임·CPU 작업 성능에 추가금을 낼 만한지 판단한다. 현재 보드에서 쓸 수 없는 PCIe 4.0을 교체 이점으로 계산하기는 어렵다.

같은 AM4라도 BIOS 지원 시작 버전이 다르다

물리적으로 AM4에 맞는 것과 현재 보드가 그 CPU로 부팅하는 것은 두 단계다. ASUS TUF GAMING B550-PLUS 공식 CPU 지원표에는 다음과 같이 구별돼 있다.

이 표는 정확히 그 보드의 지원 시작 버전이다. WIFI·WIFI II 같은 다른 이름의 보드에 복사해서 적용하거나, 2423을 지금 설치할 최신 추천 버전으로 읽으면 안 된다. 자신의 보드 모델에 맞는 현재 지원표와 BIOS 배포 안내를 연결하는 예시다.

확인 순서는 보드 전체 모델명, 지원 CPU 목록의 정확한 CPU 행, 현재 BIOS 버전이다. ASUS의 공식 호환성 안내는 지원 목록에 있는 CPU가 부팅하지 않을 때 BIOS 갱신을 확인하고, 필요하면 기존 지원 CPU로 부팅하거나 해당 보드가 지원하는 USB BIOS FlashBack을 사용하는 경로를 설명한다.

보드를 재사용할 때는 기존 CPU를 빼기 전에 필요한 갱신 방법을 준비한다. 지원 CPU가 없는 상태에서도 갱신되는 기능은 보드별로 다르다. 실제 보드 지원표와 현재 버전을 받으면, CPU를 산 뒤 다시 조립점에 맡길 비용까지 견적에 반영할 수 있다.

CPU 가격에 쿨러·그래픽카드·BIOS 작업비까지 더한다

5700의 가격이 낮다는 이유만으로 본체도 같은 금액만큼 저렴해지지는 않는다. CPU 실결제액에 배송비, 필요한 쿨러, 없는 그래픽카드, 필요한 BIOS 작업비를 더한 값이 비교할 총액이다. 이미 보유한 부품은 다시 살 비용을 넣지 않고, 중고와 신품은 보증·반품 조건도 맞춰 비교한다.

외장 그래픽카드와 AM4 쿨러를 모두 가진 사용자는 CPU와 배송비 중심으로 견적을 좁힐 수 있다. 반면 CPU만 새로 사는 5700X 박스 구성에는 쿨러가 없으므로 재사용할 냉각장치가 없다면 그 구매비가 붙는다. 5700·5700G의 공식 박스 쿨러도 중고 단품이나 판매점의 별도 묶음에 들어 있는지는 상품 조건으로 확인한다.

이렇게 계산한 뒤에도 두 견적의 총액이 같고 높은 목표 프레임이 목적이라면 5700X를 고르는 근거가 강하다. 위 RTX 4090·1080p 시험에서 평균과 1% low가 모두 높았고 PCIe 4.0도 지원한다. 5700이 더 저렴하고 기존 GPU가 목표 프레임을 제한하는 구성이라면, 시험 평균 비율만으로 X의 추가금을 정할 수 없다. 필요한 게임·확장 성능과 실제로 아끼는 총액을 비교할 문제다.

보드와 메모리까지 새로 사야 한다면 CPU·보드·메모리·쿨러를 합친 AM4 총액을 새 플랫폼 견적과 비교한다. AM4 CPU 하나의 할인액만으로 전체 구성도 유리하다고 판단하기는 어렵다. 이미 가진 보드와 DDR4를 재사용할 수 없다면 AM4를 유지해 아낄 부품비도 줄어든다.

보유 부품에 따른 세 모델의 선택

같은 총구매비의 고주사율 게임용 AM4 구성은 5700X, 그래픽카드 없는 사무용은 5700G가 출발점이다. 5700은 내장 그래픽이 필요 없고, 낮은 총구매비로 8코어 구성을 얻으려는 경우에 따로 비교한다. 기존 GPU의 성능과 목표 화질에 따라 X에 더 지불할 이유는 달라지지만, 비X라는 이름만으로 X와 사실상 같은 상품이라고 판단할 수는 없다.

이미 5700이나 5700G를 쓴다면 기존 CPU를 팔고 5700X를 사는 차액에 교체 작업 시간까지 들일 만한지 따져야 한다. 현재 게임 프레임이나 저장장치 속도에 부족함이 없다면 교체 이점은 작다. 주문 직전에는 전체 CPU 모델명, 보드와 BIOS 버전, 재사용할 부품, 추가로 살 부품의 총액을 적어 최종 구성을 확인한다.